‌智者说：过去一些稔熟的理论如今不提也罢

智者说工作室 2024-04-11

如同人的生命历程，人类社会的历史也是一维向前发展着的。谁也回不去，真的回不去了。过去我们所稔熟的一些理论那时候觉得是无比正确的，时过境迁，如今就可能不合时宜了，因此不提也罢。对于旧理论，隐蔽在其中一些属于“哲学高度上”的“真理内核”可能仍有价值，但是也需要搁置起来，只有到了适宜的时候它才会重新发芽。总的来说，还是要适应新的社会变化，探寻并建立新的理论。

过去几十年，有哪些稔熟的理论如今已经不提了呢？至少有三个：

第一个是阶级斗争理论。一句“以经济建设为中心”，就等于宣布了“阶级斗争为纲”的终止。在革命时期，需要动员和组织群众，阶级斗争理论是必要的。革命胜利了，需要搞建设了，斗来斗去难免会影响经济建设。

从道理上分析，层次是一切存在的必然属性。一切物体总会呈现不同的层次。人们生活在社会中，可能会出现这样的情形，社会地位差不多，面临的问题差不多，要求争取和维护的利益差不多，于是就可能出现不同的社会阶层，进而形成不同的社会集团，在此基础上也可能产生不同的社会政治阶级。

然而，即便是存在着阶级和阶级差别，无法将所有社会成员置于同一等高线上，正确的选择应该是寻求不同阶级之间的妥协与合作，注意建立让一切阶级和睦相处、妥善解决一切阶级矛盾与冲突的社会运行机制。不同社会阶级及其差别形成以后，各个阶级之间未必就是不共戴天的。

阶级之间的矛盾与冲突只有逼到墙角，逼到最后，才可能通过激烈斗争的形式去解决；更多的矛盾和冲突完全可以通过和平的方式寻求解决。“君子动口不动手”，社会文明进步的标志在于通过反反复复地谈判协商，按照公认的规则解决矛盾与冲突。

阶级斗争终归不是目的，社会不应该也不可能永远处于剧烈的阶级斗争的状态之下。消除一切形式的社会不平等，消灭阶级和阶级差别，理应是建设理想社会的基本目标。

第二个是无产阶级专政理论。

一个新政权刚刚建立，总会担心旧势力的复辟，讲无产阶级专政在一定时期是必要的。但是，从道理上分析，只要你还是属于“无产阶级”，那么，就意味着你仍然处于社会底层，你就不可能掌握国家权力，根本就不可能有对其他阶级实行专政的权力。无产阶级相对于资产阶级而言；人民大众相对于统治者而言。所谓的无产阶级因其经济地位而得名。

特定的经济境遇，决定其特定的政治属性。当那些所谓的无产阶级由无产变成有产，由无权变为有权，就不再属于无产阶级了，名义上仍然是，但实质上已经发生了转变。世事变迁，构成有产或无产，统治者与被统治者，作为个体的人会发生演变，但作为一个特定的阶级，特定的社会政治地位照旧是当然的。穷就是穷，富就是富，官就是官，民就是民。

“众不能治众，治众者寡”。真正的无产阶级、人民大众说到底总需要一批政治新贵来“代表”才能实施专政。更何况一个阶级的专政必然会催生出新的反对阶级，必然会引发新的阶级斗争，造成一种惨烈的恶性循环，如此下去，社会永远也不可能走向大同，专政的结果本身都是与消灭阶级、建立美好社会的最终目标相违背的。

第三个是“无产阶级专政下的继续革命理论”。

这种理论的前提，一是“在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人仍然存在”。二是所谓的“无产阶级”可能发生质的变化，“资产阶级就在党内”，所以要“继续革命”。

从道理上分析，人性中的贪欲是自然的，而且太过强大，太过顽固。仅仅靠”七、八年来一次”的运动，终究不能从根本上解决问题，而且太累，太过折腾了，太影响经济建设了。如同为了咬住自己的尾巴转圈圈，不停地转啊转，在转的过程中难免出现变故与差池，从本质上讲，累死也徒劳。在保持秩序的前提下，通过民主与法治的渠道解决问题，不失为一种正确的选择。

2024-04-11

【人民评论】文章写得不错，虽说观点不太正确

以经济建设为中心，现在也是过时了的。现在全世界都是资产阶级专政，无产阶级还没资格专政，所以，无产阶级专政固然不可能，但也要坚决反对资产阶级专政。还有，无产阶级专政下继续革命，前提条件不成立，资产阶级专政也不会真革命。是不是可以改成，坚持共产党专政下自我革命？事实上，中共早已不是无产阶级，也不尽然就是资产阶级。中国社会阶级固化已成现实，党内外存在阶级斗争无可避免，不斗争是不可能的！比如，官方平台对真话禁言，也是一种阶级斗争新形式。（朱老师点评）