‌什么是马克思主义？

　　原创 戴知夫 戴夫文书局 2023-12-04

　　“我们的同志必须明白，我们学马克思列宁主义不是为着好看，也不是因为它有什么神秘，只是因为它是领导无产阶级革命事业走向胜利的科学。直到现在，还有不少的人，把马克思列宁主义上的某些个别字句看作现成的灵丹妙药，似乎只要得了他，就可以不费气力的包医百病。那些将马克思列宁主义当宗教教条看待的人，就是这种蒙昧无知的人。马克思、恩格斯、列宁、斯大林曾经反复的讲，我们的学说不是教条而是行动的指南。这些人偏偏忘记这句最重要最重要的话。”

　　——摘自毛泽东选集《整顿党的作风》

　　

　　关于什么是马克思主义，这可以写成一部书了，而且这是一个需要不断实践才能回答的问题。但我打算写一写我所理解的马克思主义，如有理解不到位之处，那就恰恰为我指明了学习的方向。

　　

　　我认为，马克思主义，是一种认识事物与解决问题的方法，具体而言，是在实践中才能明白的一种主义，不是坐而论道的一种主义。马克思主义的最终目的是改造世界，而不是解释世界。

　　

　　马克思在《关于费尔巴哈的提纲》第十一处也谈到，“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界”。马克思明白，解释世界没什么用，因为我们头脑中的观念受制于当下的自然环境与物质基础，即使当下被证明再正确的真理，随着时代的发展，也存在被推翻的可能，牛顿力学就被相对论重新解释了，黎曼几何也补充了欧式几何，现代量子力学所基于的非因果性原则也是彻底的革新了人们的认知方式与解释方式，自然科学与数学尚且都不断更新，不断证伪，更何况是人文科学与社会科学呢？

　　

　　这些学科仅仅是因为适用实证检验的方法才被冠名为科学，实际上，这些学科仅仅是一种“伪科学”，这些学科所得出的一切结论，概言之，基于人类的生产关系与生活关系所得出的一切观念，都不能称之为真理，所以，解释这些没什么用，它朝令夕改，马克思看明白了这一点，一针见血的指明了他的哲学的应用方向，那就是改造世界，而不是解释世界。

　　

　　正如四维世界中的生命体看待三维世界中生命体的行为一样，这是一种特别宏大的思考方式。试想，即使你是一名研究人员，学历读到了硕士、博士，又读了博士后，在某个学科达到了登峰造极的程度，得到了无数的荣誉和鼓掌，可是，如果你研究的东西不能应用，不能改变这个世界，仅仅是解释这个世界，即使把这个世界的一个片面解释的再清楚，那有什么用呢？时过境迁，自然环境发生了变化，人民发生了变化，历史发生了变化，这种东西终将被淘汰，而所有的解释也终将无用。三体小说里面提供了一个例子，在宇宙航行中的人，那些“上了岸的鱼”，面对地球上的法律博士、社会学博士给他们提供的著作等身的知识，他们会觉得有用吗？没有用的，这些东西那时候正有一种纪念的价值，只能被封存在“人类墓碑”之中。

　　

　　所以，真正的问题，就只能是改变世界。改变世界，从当下的条件与当下的矛盾发展来讲，就是解决当下的问题。马克思说过，“问题是时代的口号，是它表现自己精神状态的最实际的呼声”，习近平总书记在《之江新语》中也讲过，“每个时代总有属于它自己的问题，只要科学的认识、准确的把握、正确的解决这些问题，就能够把我们的社会不断推向前进。”问题是时代给出的，只有不断解决问题，才能不断的前进，而不断解决每一个现实问题的细微过程中，在总体上，也就呈现为不断改造世界的历史进程之下，这也就是不断学习、应用马克思主义的过程。

　　

　　上面谈了我对马克思主义的一点理解。那马克思主义是如何解决问题的呢？它不能总是这么空吧，确实不是，马克思也意识到了不能总是说空话，于是他提出了辩证法，这个辩证法是把黑格尔的辩证法颠倒过来的唯物辩证法，所以他就能应用于实践了。

　　

　　如何解决问题呢？其实质就是实事求是，不能多一些，也不能少一些。分清楚了左和右，不是为了要明确走哪一条路，而是哪一条路都不能走，要走跟当下条件最贴合的路，左和右仅仅是给自己一个方向而已，不能把自己框死在左和右的概念上。

　　

　　比如，你做一件事，就拿读书来说吧，怎么读，读了要不要学和信呢？你说我认真读，逐字学习背诵，入脑入心，这算会读书了吧！可是你读书的目的是啥，入脑入心是为了什么？是为了解决实际的问题，可是一遇到生活中发生的事儿，好像是书本上的东西没啥用，用来包装还行，真的解决问题，用不上。

　　

　　背诵了孙子兵法就能指挥打仗吗？熟读了经济学教材就能去为政府提供决策吗？熟读了法律条文就能解决纠纷吗？似乎都不行。

　　

　　有人可能会说，这些是个基础，是个必要条件，读了能更好的解决，不读始终是个大老粗。可是，从实践来看，有的人没读过一本书，照样指挥打仗，而且一到战场上就明白，也不知道自己为啥就会，也和别人说不出来。有的人能言善辩，善解人意，察言观色，仅仅和当事人说几句有关利害的话，就把当事人的纠纷给就解决了，也和法律无关啊！

　　

　　从实践上看来，读军事书和会打仗没关系，学法律条文和解决纠纷也没关系，是这个道理吧！其实这样想，就陷入了形而上学，非得要分清楚读书和应用有没有关系，要么就有用，要么就没用，一定要给出一个正确的观点。这种思维方式就是不符合辩证法的，也不是应用辩证法的。辩证法不是说要给出一个正确的结论，而是让你走在正确的路上。他是不能解决唯一性结论这个问题的，你说读书到底有用没用，辩证法是不回答有用还是没用的，他不做选择，他是要你两者都要。

　　

　　所以，辩证法的回答总是那么的空谈，说了像没说，他说读书又是有用又是没用，可不是呗，话都被你说了，当然有用又没用了。可是，辩证法不是要给你一个正确结论，而是让你正确实践的，当你应用到书上的经验之时，读书当然有用了。当你在实践中找到了和书本上截然相反的结论时，读书当然就没用了。你看，只有你用起来，就知道辩证法对不对，好不好了。一句话，辩证法不是说的，不是回答问题的，不是回答正确与否的，而是做的，是解决问题的。

　　

　　我想，我写的这些可以澄清一些迷雾，让迷茫的人走在正确的路上来。以上就是我所理解的马克思主义，我没有做考证，也没有做文献综述，仅仅是根据自己的想法去写，因为我觉得不包装，“不穿衣服”，更符合马克思主义。

　　

　　2023年12月4日