‌中国其实不需要文科，为什么

原创 南山老人 南山学脉 2023-05-08

中国是否需要文科？

 以下是我的回答：

我来讨论一下“中国是否需要文科？”

作为一个资深文科研究者，在圈子里混了二十年，我觉得我很有资格来回答这个问题。毕竟，我对这个圈子太熟悉了。

根据新华网的数据，我国普通高校教师中教授5.07万人,副教授16.13万人,合计21.2万人。其中，约有1/3为文科研究者。

但是我认为，从目前来看，中国根本不需要文科研究者，更何况是如此之多的文科研究者。我有这么两个理由。

第一，99.99%的文科研究者是复读机。熟悉文科研究现状的人都知道，我们每年制造大量的论文、专著、课题报告。

可是这些论文、专著、课题报告创造了多少新知识呢？几乎没有。

这些作品都是在复制原来的理论，套用到某些事实材料上，比如数据、案例等。

这并不创造新的知识，而只是一遍遍地印证旧知识。

的确，证明也是一种贡献，但也犯不着不厌其烦的每个月都在各种期刊上都证明一遍吧？

如果说证明还算是有价值的话，那学界复读就更像喜剧了，比如哲学界擅长的复读西方理论。

我刚才检索了一下中文数据库。输入“康德”，得到41603个结果。这就是说，有4万多篇论文以“康德”为主题。“康德”真荣幸呢，需要被说4万多遍。

可是这4万多遍创造出了什么呢？无非是把康德那点东西翻来覆去谈了很多遍，并没有什么新的知识产生。

所以，说白了，这些学者就是复读机：政治学复读机、管理学复读机、历史学复读机、法学复读机、社会学复读机、哲学复读机……

那么，与其把大量粮食浪费在养一群人肉复读机上，不如花少量的钱买一个移动硬盘！

我的祖国，你考虑下我的提议吧？

第二，绝大多数文科研究者都脱离实际，乃至读了点西方，就满脑子西方。在文科研究者圈子里待久了，见惯了这些人的嘴脸，最是明白这是一群什么人。

这些人心里只有自己，没有国家之前途，民族之命运，本土文化之未来。

而一旦知识分子心里只有自己，必然会脱离群众，远离国家，哪怕是群众纳税，是国家在拨款养着他们。

他们满脑子考虑的，不是如何为群众和国家做贡献，而是如何从国家那里多搞一个课题，或者如何从上面搞下一个头衔。所以，这些人都是些精致利己主义者。

但你以为只是这样？too young。

他们中有不少人是被西方学说灌注到灵魂里的人物，无论是西哲，还是西马（不包括中特马）。

所以，他们向往西方，向往那个美好的彼岸。他们只想追求那个彼岸，而对当下充满了厌弃。

他们读了点西方理论，甚至拿着公费的资助去外国待过一两年。由此，他们便自认为很了解西方，对西方满怀憧憬。

他们只觉得拿西方为标准，来评判、批评我们的做法是对的，无论西哲，还是西马（不包括中特马）。

当然，随着时代的转化现在这些人又玩出了新花样。他们其中有些人开始披上了新的伪装。他们公开发表文章，讴歌时代，赞颂国家。

个别有点文化底子的，还开头谈起了家文化，家政治，家社会，家慈善。

但是，如果你跟他们私下吃个饭，你能听到一番不同的说辞。那是满满的恨，满满的厌弃，满满的不屑。此处省略五千字……

对了，吕布有个外号叫什么来着？嗯嗯，就是他。

所以，这些人，你说我们需要吗？

我觉得吧，换成一台电脑，运行上文字编辑软件，都比他们靠谱。

既然我们花大价钱养着的这群文科研究者还不如一个移动硬盘，外加一台电脑来的靠谱，那么，我们还要花大力气建设文科做啥呢？就为了多花点钱？

但是话说回来，难道我们国家真的不需要文科学者吗？当然是需要的，非常需要，太需要了！

我国建国70周年了，我们有自己的学说体系吗？

不说大文科理论体系了，就说哲学体系。来，哪个哲学复读机敢站出来说自己搞出了一套哲学体系？看我打不死他。

我们需要新的理论。而且，这套理论要站在中国立场上说话，为中国在世界上开疆拓土，纵横四野。

我们需要这样的大思想家，需要这样的大思想家创造出的大思想。

中国不能只在经济基础上得分，不能只在军事武装上得分，还需要在意识形态上得分。

三个抓手，一个都不能少！

但是，这事想靠现在那群文科研究者？就他们？他们也配？我呸！

我常常叹气：我怎么被这些人给包围了？我在这个圈子里，周围都是这种人，哎！

中国的文科，实在太难了啊！

那么，我们还有希望吗？