‌中国其实不需要大文科，有AI就行了……

　　原创 南山老祖 南山学脉 2025年02月17日

　　过去几十年，各高校流行搞大文科。所谓大文科，指的是文科门类齐全，人员众多。

　　根据新华网的数据，我国普通高校教师中，教授为5.07万人，副教授为16.13万人，合计21.2万人。其中，约有1/3为文科研究者。

　　随着AI技术的发展，中国的高校其实不需要这么多文科专业，更不需要这么多文科研究者，其中绝大多数专业和人员都可以被优化掉。

　　理由有二：

　　第一，99.99%的文科专业在复读西方理论知识，99.99%的文科研究者是复读机。

　　熟悉文科研究现状的人都知道，我们每年制造大量的论文、专著、课题报告。

　　可是这些论文、专著、课题报告创造了多少新知识呢？几乎没有。

　　这些作品都是在复制原来的理论，套用到某些事实材料上，比如数据、案例等。

　　这并不创造新的知识，而只是一遍遍地印证旧知识。

　　的确，证明也是一种贡献，但也犯不着不厌其烦的每个月都在各种期刊上证明一遍吧？

　　如果说证明还算有价值的话，那学界复读就更像喜剧了，比如哲学界擅长的复读西方理论。

　　检索中文数据库，输入“康德”，可以得到41603个结果。这就是说，有4万多篇论文以“康德”为主题。

　　“康德”真荣幸呢，需要被说4万多遍。

　　这4万多遍创造出了什么呢？无非是把康德的东西翻来覆去谈了4万多遍，并没有创造什么新的知识。

　　所以说白了，大多数文科学者就是复读机：政治学复读机、管理学复读机、历史学复读机、法学复读机、社会学复读机、哲学复读机……

　　当前，AI技术已经有了长足的进展。Deepseek的突破性发展，令人欣喜。

　　AI技术已经能够替代绝大部分文科学者的复读工作，且青出于蓝而胜于蓝。

　　所以，国家与其将宝贵的资金投入到这类低效的文科研究与教育上，不如投入到AI技术研发上。

　　第二，绝大多数文科研究者脱离实际，读了点西方理论后，满脑子西方。

　　近几十年来，文科学者日渐功利化。

　　他们关心是自己的得失，而非国家之前途，民族之命运，本土文化之未来。

　　所以，这些知识分子脱离群众，远离国家。

　　比如，他们更加关心如何从多搞一个课题，或者如何搞下一个头衔，而不是如何为群众和国家做贡献。

　　而且，其中有一些个体是被西方学说灌注到灵魂的人。

　　他们向往西方，高度认同西方理论。

　　他们读了点西方理论，甚至拿着公费的资助去外国待过一两年。由此，他们便自认为很了解西方，对西方理论充满信心。

　　他们以为拿着西方标准来评判、批评中国的做法是绝对正确的。

　　当然，随着时代的变迁，现在这些人又玩出了新花样。他们其中有些人开始披上了新的伪装。他们公开发表文章，讴歌时代，赞颂国家。

　　个别有点文化底子的，还谈起了家文化、家社会。

　　但是，这些只是伪装。其实，他们依旧向往西方，拿西方标准来评价中国。

　　当前，AI技术已经有了长足的进展。Deepseek的突破性发展，令人欣喜。

　　而且，AI技术没有倾向性，能更为中允的评价事物。

　　所以，国家与其将宝贵的资金投入到文科研究与教育上，不如投入到AI技术研发上。

　　当前，中美竞争日渐激烈，国家应该集中资源，突破关键领域、关键技术。

　　有鉴于此，目前国家也已经展开了行动，优化掉了不少大学的众多文科专业。

　　可以预见的是，随着AI技术的进一步发展，更多的文科专业将被优化掉，只剩下少量无法被AI技术替代的专业，比如儒学。

　　这将令文科瘦身，从“大文科”精减为“小文科”。

　　然后，国家可以凭借被优化过一轮的更加高效、精准的“小文科”，发展出中国人自己的理论体系。

　　伟大的新时代，需要伟大的理论。这套理论要站在中国立场上说话，为中国在世界上开疆拓土，纵横四野。

　　这值得期待！