‌中国的哲学家都是老戏骨，不接受质疑

原创 南山老人 南山学脉 2023-05-29

学哲学的人是不是都自视清高，众人皆醉我独醒？

以下是我的回答：

这是个好问题。我在哲学院里混了二十年，对这个圈子里的情况，就像对自己的每一寸皮肤一样的了如指掌。

所以，关于学哲学的人的脾性，我是很了解的。

在很多人看来，他们都挺平易近人的，一点都不自视甚高。换句话说，他们都是活着的道德圣人，值得我们好好学习。

那到底真实情况是怎样呢？让我来举一个真实的例子。

有一次，我去拜见某哲学院的院长。

这位院长是一个哲学大牛。他每年都在专业的哲学期刊上发表多篇哲学论文，并且早早就拿到了长江学者的头衔。

在我见这位学者之前，我就被他的拥趸灌了一整个耳朵的赞美：这位学者素来是极为低调的，哪怕是对待那些不知名的晚辈，都是极为客气的。

那真叫一个彬彬有礼，态度谦逊。

所有晚辈，只要见到他，都会被他的谦虚、低调、和蔼的态度所感动，乃至于都被他的气场所吸引，围拢在他周围。

青年们眼里都冒着仰慕的金光，将这位院长围绕在这层层的金光之中。

在听完这些称赞后，我坚定地认为：这位院长的确是一个道德的典范，一个活着的圣人。

于是，我就对与他的会面更加期待了。

终于，我逮到一个机会，与他见面，并且跟他一起吃了顿饭。

在席间，所有青年都一如既往地表达着对他的无尽的仰慕，而他也一如既往地面带谦逊的微笑，温文尔雅，落落大方。

坐在他身旁，我总是能看到他背后有千层霞帔，万道金光，只闪的我眼睛都睁不开。

看到这番盛景，我断定：他果然是一个道德的典范，一个活着的圣人啊！

或许是被现场热烈的气氛所感染，也或许是出于对他的仰慕，更或许是出于对学问的孜孜不断的追求，我鼓起勇气，向他问了一个问题。

那时我还在读休谟，所以，我问了一个关于休谟的观点的问题。

那个问题其实很简单，问的是《人性论》上下册之间的联系的问题。

那个时候，我对《人性论》才刚刚上手，摸得也不透。此事之后，我又读了两遍这书，这个问题便自然而然的解决了。

只是在当时，我为这个问题所困扰。所以，我就向这位院长提出了这个问题。

在我的观念里，这位知名哲学学者面对这种小问题，完全是可以不费吹灰之力，轻轻松松解决的。

当时，一起吃饭的青年们原本在相互聊天。但他们听我问出这么一个问题，立刻就都停下来，深色凝重地看着我。顿时，我感觉房间里的空气一片死寂，气氛压抑的令人绝望……

局面的这个突然变化把我完全搞蒙了。我完全不知道发生了什么！

我心中暗想：我不就是问了一个小问题吗？我没干啥过分的事啊？！

但我又不好把这话问出来。我只能偷偷抬眼，窥看这位院长。

这时，这位院长的脸色已经从之前的和颜悦色变成了暗红的猪肝色，而他背后的金光也瞬间消失了。

他的脸抽搐着，嘴唇紧闭着，眼睛直勾勾得盯着我，分明就是一幅想说他不知道，可又不好说出口的样子。

而这时，他背后的金光也已经黯然消失，仿佛从来没有过一样……

秒针滴滴答答地走过，气氛凝重地令人干呕，眼前的大佬身体绷得笔直，一动不动。到这时，我才知道，原来我才是那个做错了事的孩子啊！

正在我不知道该如何办才好时，旁边的一位小青年眼疾手快，操起一杯酒，说：喝酒，喝酒，给X院长敬酒。

同时，他的眼里猛烈地放射出了金光。

听他这么说，别的青年也拿起酒杯，眼里放出道道金光。这些金光把院长团团围住，好不晃眼！

一切恢复如常，这尴尬的场面才算解除。

我一摸手臂，好家伙，出了一身冷汗！

在那以后，又经过多番打听，我才知道，原来那位大佬与那些小青年早就一起组成了一个喜剧团。

大家都靠着这个喜剧团的演出混饭吃。

每次有演出时，院长大人都会杵在中间，扮演一位态度谦和的圣人；而周围的小青年们则会适时会打开早就安装在眼睛里的小灯泡，集体射出阵阵金光。

于是，观众们就看到了这样一幕圣洁的景象：一位金光团身的圣人，在众人的簇拥中，以谦和、平易的态度，面带和蔼的微笑，向我们缓缓走来……

他们这样联合演了很多场，从来没有失手过，每次都能把一群群的青年成功圈粉，成为他们的小跟班。

那些青年当然也不傻。他们也知道其中的秘密。不过，作为观众，他们懂得里面的规矩，那就是：要表现出对圣人的谦逊态度感到折服的样子，只有这样才能有效的配合他们的演出。

通过配合表演，这些青年有效获得院长的青眼，分得了一点面包屑。

只有我这个愣头青，不懂规矩，向这位圣人抛出了一个问题。这超出了他们的表演范围，因为回答问题不在他们的表演准则中，而我的这一行为也就破坏那个圣洁的气氛。

我真是太傻了！

所以，题主问：学哲学的人很多都自视清高，众人皆醉我独醒？

我的答案是：我从来不这么认为，因为作为喜剧团的演员，他们都是很有职业操守的。

表现出谦虚、平易的态度，是他们的职业准则。他们都恪守这一职业准则，从不逾界。这就是老戏骨的品质！