‌理论矛盾：一个值得全党重视的大问题

胡昌喜

在我们党的理论探索与创新过程中，一些理论上的矛盾往往被我们长期忽视。这些理论矛盾不仅影响着理论自身的科学性与完整性，同时也会对广大党员干部的思想与社会主义的实践产生诸多不利影响。对此，应当引起全党的深刻反思与高度重视。

理论矛盾的事例可以举出很多，笔者在此仅举两例。其一，我们党的最终奋斗目标是实现共产主义，我们也一直要求广大党员干部要坚定共产主义的理想信念，然而我们却长期忽视或不重视对共产主义的理论探索与研究，而仅仅把理论探索、研究的目标、视野、重点放在社会主义尤其是社会主义初级阶段上。为共产主义奋斗而又不研究共产主义，人们对共产主义社会的认识始终未能随着历史的发展而与时俱进，这不仅是一种矛盾的行为与现象，同时也是理论上不作为、不负责的表现。

马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：“共产党人为工人阶级的最近的目的和利益而斗争，但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来”。这种对未来的代表绝不是一种愿望、一个口号，而需要从理论与实践两个方面同时展开。否则，为共产主义奋斗就是盲目的，让人们坚定共产主义理想信念就会失去说服力与号召力。放松乃至放弃对共产主义的理论探索与研究，实质是理论勇气不足的表现，同时也与文化的制约有关。目前，我们党和我国的社会主义事业正处在承前启后、继往开来的关键时期，人类社会的发展也为深化共产主义的理论探索与研究提供了前所未有的条件。只要我们下定决心，鼓足勇气，解放思想，沿着共产主义的总方向大胆探索，特别是勇于推进哲学上的革命性变革，就没有什么攻克不了的难题和闯不过去的难关。

理论矛盾的第二个问题，就是我们一方面在党员干部中强化全心全意为人民服务的宗旨教育，大力推进马克思主义中国化，另一方面却在中国特色社会主义理论中没有把毛泽东思想放入其中。而全心全意为人民服务和把马克思主义中国化，恰恰是毛泽东同志提出的并且是毛泽东思想的主要内容。这种理论上的矛盾现象，不仅容易造成人们思想上的混乱，同时也容易给党的形象带来某些负面影响。

总的说，理论矛盾问题既是理论经验和理论思维能力不足造成的，同时也与我们理论文化的落后包括缺少逻辑自洽意识有关。只要我们坚持实事求是的态度，辩证地认识和对待党的理论，始终保持高度的理论自觉并不断提高全党的逻辑思维能力，问题是不难解决的。

来源：《共产主义月刊》2023年6月，第66页。

理论内卷化：中共理论创新的巨大障碍

胡昌喜

高度重视理论和理论建设，是中国共产党的优良传统和具有强大生命力、战斗力、感召力的重要保证。同时，由于受传统文化与理论素养的限制，党在理论探索和创新方面也存在一些深层次的障碍与不足。其中。理论的内卷化，就是一个不可忽视的重大问题。

所谓理论内卷化，就是指理论研究、探索中存在的实用、现用、自用的思维品格与价值取向，在认识和处理中国与世界、现实与长远、实用性与超越性、社会主义与共产主义等等关系上，我们往往重视前者而忽略后者。例如，中国道路、中国特色等等等等一些提法，不仅与马克思主义的理论品格和价值追求存在明显落差，难以成为 “普照的光”，同时也把党的理论和我国的社会主义事业局限在比较狭小的时空中，进而对全党和亿万人民的思想发展、精神发展、人格发展也产生诸多不利影响。

以实用、现用、自用为取向的理论思维和理论探索，既有其必然性与合理性的一面，同时也有其局限性与风险性的一面，从长远的角度上看，应该说是弊大于利。比如多年来困扰人们的理想信念问题、消极腐败现象滋生蔓延问题、在一些改革问题上屡屡出现重大失误问题等等，都或多或少与理论研究、探索的内卷化有着某种联系。

理论内卷化，本质上是文化内卷化的理论表现，它不仅延续着几千年的文化传统，同时也有着广泛深刻的社会基础。可以说，正是这种内卷的文化，成为竖立在我们与马克思主义之间的一道“玻璃墙”，使我们难于与马克思主义在思想上与精神上高度契合，迟迟达不到马克思主义的理论高度。 对此，应当引起全党的深思与重视。

今后几十年，将是我们党代际传承的关键时期和社会主义事业的决胜时期，其结果如何，不仅事关中国共产党和中华民族的前途命运，而且直接影响到整个人类文明的未来走向。为此，我们必须以对党、对人民、对人类高度负责的精神与勇气，以更广阔的视野和刻不容缓的态度，对党的理论进行更深刻、更科学、更系统的反思与前瞻，从而尽快走出或摆脱理论的内卷化状态。这样，也只有这样，才能使我们真正站在人类文明发展的制高点上，牢牢把握生存、发展的主动权与主导权。