‌【探讨】如何走出人民哲学成果评审困境

陈老师:

我为什么不理解？因为科学和真理所界定的根本不是一回事。科学具有可探索性，非主观性，非封闭性，这些跟所论述者是不是真理毫不相干。

所谓风马牛不相及，何以对立？如神话是非科学的，是作者创作出来的，但它可以具有真理性，二者并不矛盾。因为管的范围不同，它俩打不起架来。

朱老师：

自然科学史的每一次进步，都证明以前的科学观念方法结论往往是不科学的，科学只是试错，不是真理的化身。

本来，科学、实践服从真理、哲学指挥，人民群众服从圣贤、共产党人来领导，是不用打架的。但现实中老是在打架，科学看不起真理，任性代替了真理。

好比说，人民唐僧、群众猪沙白，代表科学派，迷信实践出真知，吃一堑长一智。圣贤孙悟空，代表真理派，认为不觉悟的人民群众的大多数实践是瞎折腾，主张全面系统前瞻的文化开路、理论先行。

为此，好讲民主的人民群众（唐僧、猪沙白）往往不认同圣贤（共产党人）思想，圣贤孙悟空一言堂总是挨骂的。

卢老师：

我写过一本书《证明共产主义》，但各出版社均不愿意出版，闲置在电脑里。我想发你看一下，能否在《共产主义月刊》选一部分连载？

朱老师：

卢老师好！我自己写的书，出版社一般也不敢出。是金子总会发光的，您的大作早点发来吧，先睹为快，月刊连载没问题。

我们拿出最好的学术成果，让党和人民、天下人、海内外学者都来评审，让才华和成果给我们证明吧，自办出版发行！

当今社会，但凡与共产主义探索与研究、守正创新沾边的课题项目，官方和出版社都在暗中抵制。难道，我们人民哲学家、共产党人真的无路可走吗？不，互联网+人民江山，广阔天地，大有作为！上网，好比当年的农村包围城市。

只有改变思想，人民才能走出困境，才能真正的带来一个“道德圣世”的繁荣昌盛、国泰民安的好时代。

郭老师：

支持朱老师，只能这样了。

当今世界，国内外有识之士已经深刻地认识到了共产主义拯救当今混乱世道、解决众多难解问题的重要性，其中包括美、英、德、法、日等资本主义国家的人，也发表了一些阐述文章。可以说，他们的情感倾向共产主义，但现实和理智却使他们并无作为。

现在，信守和弘扬共产主义的人被边缘化了，仿佛显得不合时宜，好像在开历史的倒车，成了现实社会的反叛者，也容易招致攻击、中伤。但坚定的共产主义者，永远不会动摇自己坚如磐石的信仰，永远不会成为资本狂欢盛宴中的食客，也永远不会变成金钱奴隶和剥削者手下的鱼肉刀俎。

所以共产主义舆论阵地不能丢，马列主义的旗帜不能倒。曾经辉煌强盛半个世纪、辗压西方的前苏联解体已反证了这一点。

朱老师：

有人说：“共产党不讲共产主义，就是不务正业；共产党人不干共产主义，就是在瞎折腾。”这是我们党长期不务正业、丧失文化领导权的必然结果。

几十年来，官方的文化军队早就丢了魂，挺不起精神脊梁。“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”在新时代，我们共产党人，只有组织起来参加人民文化红军，救党、救国、救人民、救全人类，才能最终解放自己！

马克思、恩格斯是理论家，讲真理，理论要彻底。列宁、毛主席是实干家，讲科学，方法要管用。这其实也是真理与科学打架的问题之一。

朱老师个人主张不要马恩列毛主义，只讲共产主义。但是，习惯也要照顾一下，只要对实现共产主义有利的历史文献和成果，我们都要大加欢迎，否则光是一些提法，就要与大多数人打架了，怎么做事呢？！

当然，我们欢迎并鼓励各位老师独立思考，无论您的观点与朱老师同不同，月刊基本上都会照刊，完成人民自我教育，让大家自己去评判！

（总编室）

附：中国与西方哲学定义

哲学有不同定义，中国人明道德，做明白的老实人；西方人爱智慧，做不老实的聪明人。现在的哲学，都是西方人定义的。甚至有人认为，中国根本就没有哲学，西方人都承认的“老子（道德经）天下第一”，他们都不肯承认。

六韬曰：“圣人务静之，贤人务正之，愚人不能正，故与人争。”是以先知明智，哲人明理，圣人明道。圣人求真，贤人成正，闲人乐美，愚人妄作凶。比如，老子讲真道正德，庄子扬美言，诸子百家争善恶。从这个意义上讲，老子成圣人，庄子做真人，诸子百家皆愚人也。

以事实为依据，以逻辑为准绳，中华圣贤道德为基础的昆仑山天爵评价体系，分七个层次。见下表。

中华道德七常观与天爵认证表

太上 一 二 三 四 五 六 七

道德 道 德 仁 义 礼 智 信

道墨 道 墨 儒 法 兵 杂 宗

圣贤 圣人 贤者 大师 名师 老师 学生 门外汉

真理 学/哲学 工/科学 商 农 兵 文/文学 神学

真正 真 正 右 左 中 杂 空

圣家 圣 家 师 匠 工 徒 奴

上知 先秦三圣学 方术士 下愚

其中，道德（圣贤）为太上，超一流。道德（圣贤）高于：道一流，德二流，仁三流，义四流，礼五流。五流以外，叫不入流。不入流，指学生(徒)和门外汉(奴)，都不算人才之流。

平心而论，中国圣贤境界在道（道家明白）与德（墨家实干），注重系统前瞻的自然（真实）主义；西方哲人更热衷智（理性狡计）与信（宗教迷信），注重信步乱走的自由（实用）主义。

可以说，除马克思主义外，西方哲学大都是建立在感性认识、片面知识、人性假设基础上的形而上学。实际上，大多数人（凡人）思维都在智(感性认识)信(宗教迷信)之间。

2010年，学贯中西的李泽厚说:“西方哲学到了后现代主义，已经无路可走了。”“西方人要理解中国哲学还要100年。”“我已退场，该中国哲人登场了。”中华道德七常观，一个都不少，符合事实逻辑现实，大家仔细体会一下吧！

（共同主义ABC）