‌迄今为止，人类的文明是物质的文明，为什么物质可以做出巨大改变到任人随心所欲的程度，而人的精神本质却不能做出大的改变？为什么物质变化改变了世界，却不能改变人？为什么人在科技进步的道路上畅通无阻，却无法解决人工智能人的人性伦理，以至于担心他们将要威胁人类？生存伦理给人出的大难题，人类交了白卷，人们将此类问题搁置千年，问题原封不动，人类却因此举步维艰，因为前方明显是条绝路。

　　人与人之间生存必须竞争，竞争导致胜负，胜负决定存亡，这个逻辑死结，人们无法破解：生命独立，生命有别，生命自立，个体生命的伦理导致整本存在的破裂，人们无法破解，人与人不同，他人与我立场相异，人之间的鸿沟无法填补，人们无法破解……这些伦理问题都被生存打上了死结，而人类却一定要在死结中找到出路，这岂不是要命？

　　人为什么就没有想到改变或放弃生存理念，重新找到适宜于人精神文明的新理念？

　　这在最初几乎是不可能的问题，人以动物行为发现了动物的生存方式，人认为这是生命本质的存在方式，到后来就是唯物与唯心的问题，人们能放弃原始意识的唯物性，而选择唯心的主观意识吗？显然不可能。到现在疾重难返，改变实际上就是一个人类重生的问题，人有意愿和有决心重生吗？重生意味着什么？

　　让人人自以为是的人类重生，谁能办到？重生不难，难的是放弃自以为是，人们都以为自己知道的很多，在信息爆炸时代，人们花在知道上的时间太多，知道的太多，人们知道什么？人们知道的是同一个内容：世界怎么样了？

　　这些杂多的重复的信息占据人们的知道，人们不知道的是：世界为什么成为这样？我们正在被什么所左右？人们知道的是事物的应用，人们不知道的是对于应用的反思，应用是功利的，反思是无功利的，应用思维几乎垄断了人的思想空间，反思没有余地也似乎没有必要，谁会为一个八竿子打不着的问题而伤透脑筋？

　　其实，人不愿意做反思主要还不是由于懒惰，是由于对他人、对前人，特别是对主流权威的笃信，人缺乏思考能力，就更容易笃信大众公认的道理，人的依赖心理导致从众心态，这个众理形成潮流，人类就顺流而下，谁还逆流而上做反思？

　　布鲁诺被烧死在广场上的时候，最悲催的不是布鲁诺的痛苦，是大众的一致欢呼，这欢呼一直延续到今天，变成了大众的自信，几乎谁都认为自己掌握了真理或掌握着鉴别真理的方法，人从之中你看看我，我看看你，谁能提出不同意见的反思？

　　人类已经丧失了反思的能力，准确的说是丧失了准许和鼓励别人反思的能力，人几乎连反思的意识都没有了，偶尔出现反思意见会被用正思做检验，结果可想而知，人们嘲笑和讥讽以显示自己站在正确的立场上，多数旁观者很纳闷，这人想些什么呢？有用吗？有用无用成为对反思认识的刚性检验标准。

　　人类从多年前就开始丧失思考能力，人类生活社会化和利益主义遏制了人的独立思考，特别是现代社会的物质进步令人目不暇接，这在很大程度上取消了人的思考意义。人以为知识的获取和经验的传导就是生命，甚至于用学习与实践来代替思考，特别是本源性思考和独立性思考更是严重缺失。

　　人们只相信科学的印证，只看到思想的实用性，完全忽略了思考的反思作用，人们拥挤在科学实用的坎井里一片喧哗，其真相是对井沿以外的世界一无所知。（朱幼鸾推荐）